Park - Twoje zdanie się liczy Raport z akcji I. Sondaż opinii na temat Parku po jego rewitalizacji przeprowadziła Grupa Lokalnych Działań Uniwersytetu Trzeciego Wieku w Rabce-Zdroju w dniu 24 sierpnia 2013r. Akcja była przygotowana przy wsparciu merytorycznym i finansowym Towarzystwa Inicjatyw Twórczych „ę” Polsko-Amerykańskiej Fundacji Wolności i przeprowadzona w porozumieniu z władzami Miasta i Gminy Rabka-Zdrój. Opinie, które anonimowo wyrażano na trzech rodzajach karteczek: czerwone „co się podoba”, żółte „co się nie podoba”, zielone „czego brakuje”, przyczepiano do 6. tablic tak właśnie zatytułowanych i rozmieszczonych w dwóch miejscach w parku. Akcja trwała od godziny 1100 do 1700 . Zebrano 344 karteczek czerwonych , 242 żółtych i 290 zielonych. Razem 876 karteczek, co nie równa się ilości wyrażonych opinii – tych było więcej, bowiem na niektórych kartkach wpisywano więcej niż jedna opinię. Można założyć, że osób biorących w sondażu było 344 (największa liczba kartek), nie wszyscy oddawali trzy rodzaje kartek. Akcję obsługiwało społecznie 18 osób GLD.   II. Zestawienie liczbowe poszczególnych opinii. Dla czytelności sprawozdania pogrupowaliśmy tematy według wiodących spraw poruszanych przez badanych. Temat Podoba się Nie podoba się Czego brakuje ? Podoba się wszystko 87 0 0   Gokarty, rowery w Parku 22 83 33 (osobne ścieżki dla gokartów i rowerów, alejki spacerowe są niebezpieczne z powodu poruszania się tych pojazdów) Toalety         6 (czyste, darmowe) 33 (brak toalet przy placu zabaw, brak oznakowania toalet, brak wody do mycia rąk, trudno znaleźć jedyne istniejące toalety) 102 (oznakowanie toalet, więcej toalet, woda do mycia rąk, podjazdy dla niepełnosprawnych) Plac zabaw   49 11 ( za mały, brak cienia, za mało urządzeń) 30  ( huśtawki dla małych dzieci, ogrodzenie, kryte na noc piaskownice, więcej placów zabaw, więcej urządzeń, więcej ławek wokół placu,) Tężnia 36 4  ( mała, zaniedbana, brak darmowych pijalni) 7  ( podjazdy dla wózków, darmowa pijalnia wód) Zieleń 49  (dużo i ładna) 9  ( zaniedbane drzewa i rabaty, brzydki skalniak) 12  ( większa dbałość o zieleń – skalniak , trawniki, usunięcie suchych drzew) Czystość i porządek 7 22  ( zadbane tylko centrum parku, śmieci pokrzywy, ogólne zaniedbanie na obrzeżach) 4  ( zadbać o obrzeża, worki na psie kupy)     Temat Podoba się Nie podoba się Czego brakuje Parkingi 0 17  (za mało, stan i niewłaściwe usytuowanie parkingu przy tężni)   4  (więcej parkingów) Korty 5 0 3  (poprawić stan kortów) Zagospodarowanie Parku 18  (alejki, kostka, zieleń, ławki) 12  (brak spójnej koncepcji zagospodarowania, wszystko stłoczone w jednym miejscu) 16  (dobrego gospodarza parku) Obiekty sportowe 0 0 11  ( minigolf, tor saneczkowy, ślizgawka, ping-pong, badminton, boisko do piłki nożnej) Fontanna 12 0 8  ( płaska fontanna z dostępem dla dzieci, kurtyna wodna)   Cisza 6 0 4  ( wydzielić strefę ciszy)   Imprezy w Parku 1 6  (za głośna muzyka pod „Grzybkiem”) 14  (więcej imprez w tygodniu, także dla starszej młodzieży i dorosłych, postulat wprowadzenia koncertów muzyki poważnej) Sztuczne koniki 8 0 0 Pomniki i rzeźby 2 4  (niesprzątane znicze, brak opisu rzeźb)   0 Miasteczko komunikacyjne 0 2  (dlaczego nieczynne?)   2  (przywrócić miasteczko)   Straż miejska   0 19  (menele, pijacy, psie kupy, jeżdżące auta i motory, wieczorem niebezpiecznie 0 Budynki w Parku 0 7  (zaniedbane, kryte eternitem) 0 Atrakcje 13 0 13  (więcej atrakcji dla młodzieży i osób starszych) Opinie nie na temat: 42 (np. brak basenu,  niewywożone śmieci, zagospodarowanie Poniczanki, sklepy spożywcze itp.) 0 0 0   III. Wnioski. 1.Ankietowani wyrażali zadowolenie z faktu, że władze miasta chcą znać opinie użytkowników Parku. Chętnie brali udział w akcji. 2. Rzetelne potraktowanie akcji przez ankietowanych, brak opinii obraźliwych, głupich żartów. Tylko 42 opinie nie na temat. 3. Jak wynika z zestawienia najwięcej głosów krytycznych dotyczyło ruchu gokartów i rowerów oraz braku oznakowania dojść do toalet. 4.Ogólna ocena Parku jest zdecydowanie pozytywna, sprawy na które zwrócono uwagę krytycznie łatwo wyeliminować (dbałość o obrzeża, podjazdy dla niepełnosprawnych, większa dbałość o zieleń, większa aktywność straży miejskiej, hydranty z wodą, kryte piaskownice itd. 5.Wśród postulatów „czego brakuje” wiele opinie dotyczyło zwiększenia obiektów sportowych lub nieodpłatnego użyczania istniejących. Nie zasługuje to na poważne potraktowanie ponieważ Park Zdrojowy nie powinien pełnić funkcji kompleksu obiektów sportowych. 6. Przebieg akcji i jej rezultaty organizatorzy oceniają pozytywnie. Opr. Beata Śliwińska